析理及言語在此刻的我，實屬渾沌，但肯定的是，有您呵護相伴的三十年，快樂遠倍於年來我們走過的抗癌路。

我們將在民國一百年六月十二日中午十二點(星期日)為最親愛的爸爸送行(公祭)。地點在台中市霧峰區四德路158號(自宅)。

謝謝所有師長與親友的關懷，真的，非常謝謝。

　　某日，似逢某波寒流到訪的頭一天，父親的電療還排在夜間時段，忽於上午接到醫院來電「真不好意思，本日機器需微調，所以本日療程就先取消，請您晚上別跑一趟」。掛上電話，頓覺莞爾，不知是機器還是工作人員，會否因寒流而感不適？總之，在馬不停蹄的療程中有此空閒而得稍事喘息，也不賴。

　　不想荒廢意外得空的夜，遂決定到圖書館看書，入館到出館，時序已由午後入夜。邁出開著空調滿室生暖的館門，突感一陣寒意由鼻腔竄入，冷冽使原埋首書堆暈眩的腦一瞬醒覺。走著走著，忽地想起中國詩人韓博(1973，牡丹江生)「他用鼻子在空氣中寫字/背誦繞口令　放你進花園」（失語花園），有時，無聲勝有聲，感觸或藉身體行止由一方開始拓散。思及此，不覺間也擺起頭用鼻子橫豎繞圓地比將起來，於是一晚上的冷已被甩開，被用鼻子寫字拋在腦後。

　　此前此後，復於耳畔憶起冰島女歌手Enya在08年「And Winter Came…」專輯的這一曲「Dreams Are More Precious / 夢更珍貴」（http://www.youtube.com/watch?v=u12v8TzNtXI），也許，在生活所能感受最珍貴的正是活在此刻的你、我，一涓一滴，何其有趣，驚奇與感動或不假特異殊奇，但得細細品嚐，俱人間一快。

　　想寫封信給您，在這天。

　　還記得最近一次讀您給我的信，是去年初冬，在我為了段情感兀自怨懟神傷，短短的文句藉著劃一的十二級字電郵滲進我的每吋知覺「看著你難過，我和你媽也不好受。　爸爸」。從依稀有記憶起，每當我混沌迷網，總是您和媽媽為我帶來最即時的指引和永不吝惜的溫暖。一封信、一次談話、一個緊握、一陣觸動、一種記憶，這樣的屢試不爽，曾幾何時，已成我的撒嬌和依戀。這天，一如往昔，那個受您百般呵護的孩子，我，想著無論如何，要向您說件事。

　　是的，是我決定不告訴您，是我叮囑媽媽和弟弟不許說。我怎麼也揮不去那天那裡那情景，八個穿白外褂的男女圍著我，我們現都已熟悉的那權威對我說「肺癌，小細胞肺癌，末期。都不管，在醫學上就剩三個月。接受治療，平均可爭取的時間是二到五年。但目前接受治療的五年存活率不到百分之五」。我忘了他還說過些什麼，只有一句，我永遠忘不了，那是當我與他討論即將開啟的化療日程時，他迅即在鍵盤上敲著隔日開始施打的醫囑，我納悶地問，我都還沒告訴您要接受化療，是否能延幾日，等您的心情較平和方開始療程？「這病很兇，要救(就？)要快」是的，這是他的回覆，簡潔有力但使人心痛。

　　我沒把權威口中的死刑宣判轉知給您，我，是故意的。我問自己，我怎能在慌亂不能自己中向您說這些？我怎捨得對我父親預告一個看似只餘奇蹟而即將執行的遠期死刑？這個一錘定音，不能上訴，不許再審，不給非常上訴，更沒有大法官能為我們釋疑，它就只是個冷冷懸在時間走廊另端的幽暗晦明。百轉千迴，幾經思量，我依舊無法直視您開口訴說。我，是故意的。

　　我當然明白以您的知識水平和社會經歷，您在往後定可能透過自己或友人漸漸清晰這長在您身的搞怪傢伙是怎生模樣。在我們前後住院要一整個月而終出院際，在我們還正化療卻發現腦轉移，在為了您跑遍大小廟宇祝禱中，我不是沒起過念是否該告訴您那些有關餘命及治療五年存活率的訊息，但我終究沒說。是不是一度接受治療的良好反應使我選擇性地逃避那惱人的數據？還是我暗自期待真有奇蹟並藉忙碌選擇性失憶？又或者，在您興高采烈回到學校授課並恢復工作的喜悅中，我也在感染您的活力下將那死刑宣告不當回事？還是說到底，我，是故意的？

　　這次的復發，是在定期回診發現。您主動查找的資料，顯示您對治療的積極與對我們的不捨。在您見著那些有關五年存活率、一線二線抗癌化療藥、抗藥性、轉移型或侷限型的各種訊息後，您的憤懣、哀傷更屬自然。謝謝您在情緒過後仍勇於接受這次的療程，如您所言，這毛病實在黏人，怎麼治似乎都沒有所謂的根治，畢竟它不是傷風咳嗽而是個癌。但就像那晚我對您說的，我們不會放棄任何一絲希望，只因那是能和您共同感受的時光。

　　一天，一個鐘點、一月，一分、一年，一秒，在天地不能一瞬與子在川上觀間，短長已不再是個量詞，這不是我故作灑脫，也不是我明心見性，這就只是最直白單純的緣由，我們是父子。所以，這些那些，都不會只是暫時停靠，它們永遠都會是我們共同有過的深邃。

　　請聽我向您說，一如過往我犯了錯或我想介紹個想給您和媽媽認識的人，是的，選擇至今不對您談那些幾年幾年的，是我。我，是故意的。我知道就像過往，您已決定包容，這世上除了家人還有誰能待我這般不求分毫？我是不是該學著不再如此任性享受您待我的好？還是這樣的習慣再也戒不了？對我的疑問，我似已見著您仍用笑容回覆，我會記得然後收好。請讓我們繼續往前，那些數字的纏纏繞繞，終將只是我們家人間有過的羈絆而非此與彼的隔絕。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬　具

　11月○日2010年

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　兒　鎮宇 

　　綜觀本次五都選，雖在首長席次呈現藍三綠二的平盤，但若與2008馬總統勝出相較，顯然藍綠陣營的得票已使板塊呈巨幅漂移。在08年的總統選，同樣以五都作範圍，該次平均投票率約76.33%，最終藍營以4564722票硬是比綠營的3426409票多出1138313票。而此次五都選，平均投票率亦高達71.71%，在排除難分配比例歸屬藍或綠之大高雄楊秋興的414950票後，整個藍綠政治板塊已震盪為藍營3362691票對綠營3766248票。換言之，本屆五都選的綠營整體得票已勝出藍營達403557票，在與08年總統選對照，一來一往，整個選民板塊已在馬總統首屆執政逾半的刻正呈現飛速挪移。

　　我們不禁要問，是什麼因素導致選民意向出現流轉？在整個五都選的過程，各都會區域皆有自身獨特的議題在發酵，但若觀察五都的選票結果，我們或可發現，在北藍南綠的基本態勢下，最使人驚詫的當在大台中。比較08年總統選之藍綠在台中開出的藍871677票對綠580457票，五都選的藍綠在大台中則呈藍730284票對綠698358票。也就是綠營從08年的慘輸291220票已近乎飛躍地呈現本次的小輸31926 票。如我們再比較五都選裡綠營在大台南與大高雄的淨勝出和在雙北市的淨失去，我們將發現本次的選票流動，似呈凡選民結構越是農工受薪及非大都會住民者已紛做出與08年的可能不同選擇。以舊台中縣市為例，藍營在08總統選於台中市和台中縣分別拿下365979、505698票，綠營則分別為226751、353706票。本次五都選，藍營在舊台中市與台中縣則開出299537、430747票，綠營則獲得255210、443148票。前前後後，綠營硬是在舊台中縣交出由08年的淨輸151992票到淨贏12401票的驚艷。

　　為什麼會這樣？選前一天的槍擊案雖必因犯罪行為人手段之凶殘與死難者之何辜而有影響，但遍觀從南到北的最終選況，該起事件在相當程度似僅起到激出藍綠死忠支持者的鞏固效果。這可由綠營在雙北市甚至舊臺中市各行政區的得票分布窺其端倪。是而影響選民投票意向的，在扣除各該候選人特質與素來評價後，顯然來自民間對馬總統施政與對大環境的親身感受就成左右選票發展的最後一根稻草。一言蔽之，在馬總統主政藉與中國深化各層面交流並簽署ECFA(兩岸經濟合作架構協議)後，雖我國帳面經濟數據已由兩年來受金融海嘯波及的跌深觸底反彈，但顯然經濟成長率、失業率與國民生產毛額的亮眼並不能完全反映至選民的真實生活。物價攀升、派遣取代正式僱傭與總是漲不上去的薪水，是活生生擺在眼前的最實際。

　　是在比較兩年來的期許和現實後，選民板塊用最直白的大規模挪動發出沉默卻有力的聲響。總此，目前對中國的開放是否真是肥財團瘦小民？這樣的普遍質疑正由南向北、由一個農工受薪者到下一個漸次蔓延。朝野政黨是否觀察到隱身選民板塊劇烈下的深層？馬總統的黃金十年或蔡英文的十年政綱，誰才是真能在因應中國崛起下，同時引領我國大企業與普羅大眾共往應許地的最適指標？相信這些問題的解答，將在2012總統選舉屆至前給我們一個說法。在自由民主國的台灣，倘使利益不能是全民都得感受，那不管是哪一黨都顯將在下次的選舉被民意剔除，本次的五都選正是此一認知的最適呈現。

　　2.總得票數，在此，我們把五都裡大高雄來自楊縣長的票數414950先略過不談，因楊縣長在綠營台派深耕數十載，但他脫離民進黨獨自參選後卻大抵揚棄過往的意識主張，惟首長選舉與樁腳經營必相輔相成，是此回楊縣長的票究竟該歸給藍或綠？又，比例上怎麼歸？因有太多變因，是先不表。除此，馬總統在08年於五都的總得票是4564722，謝前院長則拿下3426409，一來一回，綠營在08年輸給藍營1138313票。至於本屆五都選的首長部分，藍營總共拿下3362691，綠營則拿下3766248，前前後後，本次綠營勝出藍營403557票。
　　3.準此，我們可以觀察到由08到10，綠營的總得票是大幅成長，這也標記著選民板塊變動的無限可能，自然，本次選舉最使人注目者，就在中部，新的大台中市，綠營可以說呈現驚人的成長。藍綠在台中縣市，由08年的藍871677對綠580457，震盪位移成本年的藍730284對綠698358。看來，2012再政權輪替已不只是空穴來風或紙上談兵，台派綠營的板塊挪動已飛躍濁水溪而邁向大安溪，是否真得再次橫跨淡水河？我們對此，充滿無限想像與期待。
　　4.最後，這是篇陽春的2010五都大選初步觀察，更細緻的討論思辨，還待蒐集更多資訊與整理。祝賀所有當選的首長,議員與里長先生小姐們，當選只能是責任的開啟，而絕非僅停留在煙火和香檳的絢麗裡。台灣，的確是個使人為其充滿無限想望與喜愛的國家，只要我們相信並堅持自由民主底基礎價值，所有的所有，都不會只是停留。

一鳴聲震驚透遍，

暗夜風凜襲穿顏，

痛我民主崎嶇路，

何時雲開見青天。

　　說到底，當代民主的形式與實質正是藉由一次次的定期公平選舉，而使本應是國家真正主人的我們去檢驗執政者是否繼續值得被託付。是此，無分政治人物再怎麼藉勢憑端地寓政治語言於各種場域，每次屆期的選舉始終不會只是場華麗絢爛的嘉年華，它就是一次最實際地對當前政經社會現況的人民感受宣洩。如果兩年多前的馬英九勝出是國人對彼時執政陣營的不滿投射，那將屆的五都選舉結果，自然也會針對當朝的施政良瓢透露一定的訊息。

　　回顧馬總統執政迄今，雖尚不能為此一正在進行的過程給予總結式的評斷，但與陳前總統時代比，給民間最大的不同感受，當在前後兩朝的台灣中國政策。從當朝陸委會面對反對聲浪「就中國來台人士給予經費補助一事」的批判，回擊以「民進黨執政時代也有」來看，所謂扁朝大搞對中國鎖國之論實不攻自破。要言之，雖說國民兩黨各自對台灣中國政策有一套立基與目標皆不同的價值體系，但由於中國國力增長已是不爭的事實，是於面對中國與應接來自中國的對台政策，兩黨皆以一方面追求台灣中國交流互利，另方面又亟思如何確保我國自身主體性為進退的基礎。但明顯地，比較扁馬二朝的台灣中國政策，其最大的分野正在目標設定的思辨與手段步驟的緩急。自然，這與兩黨各自支持群眾的國家認同意識相牽連。進言之，五都選舉雖在形式外觀呈現區域色彩，但若審慎檢視發展迄今的選舉歷程，綜觀朝野攻防與候選人政見，我們可發現，這次的五都在實質內涵就是一次在相當程度上，來自民間對馬總統執政以降的台灣中國政策期中測驗。

　　事實上，在馬政府上台與ECFA(兩岸經濟合作架構協議)正式生效後，台灣中國由經貿文化到個人日常的往來已確由扁朝的緩步走向邁開大步。但來自民間的集體心態轉換，似未能亦步亦趨地跟上馬總統所端出的時間進程，這也是為什麼當傳媒名嘴把國內高教政策與補助中生相類比，及當亞運楊淑君事件被指涉可能與中國跆拳主管官員自身利權相涉後，來自民間的抗議中國與質疑馬總統對中政策的聲浪始終未嘗停歇。要言之，在馬總統未來的任期中，倘使未能妥適疏通國內不同政治陣營對中國政策的雙元對立，那此一對衝突問題視而不見的結局，只能是問題的無解。既然馬朝官員習慣在遭批判其對中政策時，抬出前朝亦復如斯的辯詞，那顯然開放與管理的雙管齊下是朝野對中國的共同態度。但究竟在步伐上是該維持現狀或適度微調？顯然，五都選舉將在相當程度上給我們一個說法，而這正是我國所最珍惜與嚐試不斷改進的自由民主之可貴處。

　　一如美國故總統甘迺迪在冷戰時期訪問柏林圍牆時所言「自由有許多困難，民主也非完美，但我們從不曾築一道牆，把人民圈在那之中」。我們相信，朝野在五都的最終得票將一如過往我們所經歷的民主選舉，它將展現國人在相當程度上的意志走向。自然，首長席次是個觀察指標，但更具參考價值者，顯將反映在兩大政治陣營的最終得票及其在各區域的消長增跌。而也正是這樣的人民意志揮灑，方足為當代作為主權國家的台灣，在自由民主價值上做出最適當的演繹。

想掙

一面牌，

在揮灑

汗滴淚水

過。

我

想讀

一首詩，

在埋首

章句案牘

後。

這

想呼

一口氣，

在施受

川流喧擾

中。

於是

一個人

的我

想到

商禽的

咳嗽。

咳嗽　商禽

坐在

圖書館

的

一室

的

一角

忍住

直到

有人把一本書

歷史吧

掉在地上

我才

咳了一聲

嗽

　　可就在這內外鬥爭嚴峻時，歐盟裡頭擁有最大發言能量的德、法先後表態拒絕土耳其加入（時間點在2009年，於美國總統歐巴馬表示希望歐盟接納土耳其申請加入際。檯面上的理由是來自土耳其迄今仍對賽普勒斯的變相軍事入侵和實施部分佔領，但多數的觀察則大抵認為與土耳其裔外來人口在西歐國家大量地非法居留有著最主要的關連），而在本年5月31日，更爆發以色列於加薩走廊外海（屬公海）攻擊欲補給遭以國封鎖的巴勒斯坦哈瑪斯控制區之船隊，而導致來自土耳其的船隻與人員至少十死十傷的慘劇。

　　特別是在面對以色列此一攻擊事件上，美國顯然又因著自國內龐大的猶太裔遊說勢力而選擇對伊斯蘭陣營冷漠，面對即將到來的2011大選，藉著伊斯蘭與改革旗幟凝聚支持的土耳其執政黨AKP自然必須做出相應動作好鞏固既有支持者。準此，土耳其先是拒絕與以色列共同舉行本年度的安那托利亞之鷹軍演，接著，乃更進一步地邀請中國共同軍演。至此，AKP的意圖已不言可喻，此即透過表面對美國發飆好達成凝聚國內支持基本盤的效果。

　　對中國來說，這次的土耳其邀訪聯合軍演更是步裡子面子均得分的好棋。首先，打朝鮮半島天安艦事件與中日釣魚島事件以降漸次成形的戰略態勢上對中國可能圍堵(如本年6月至8月在以美國主導下，共十四國參與的環太平洋聯合軍演、七月底及九月初，由美國與南韓聯手的日本海及黃海軍演、八月初由美國與越南首次舉行的聯合軍演、十二月初將登場的美國與日本首次「離島奪回」軍演，以及東南亞國家、中亞國家與印度持續地同美國在各方面擴大合作)，雖不至因中、土軍演而頓時如同糊紙般地消散，但在象徵意義上，的確表明中國蒸蒸日上的國力是她在國際間縱橫捭闔之最佳利器。國際間本以特定時空下各國自主需求為依歸，土耳其的AKP能為了來年大選適度地表達對美國的不滿與唱以色列的反調，同理可證，中國可在相當程度上於不同國家搬用中國戰國時期連橫戰術的硬道理，在不同領域或事件上展開拉攏、分化。要言之，中國這次參與土耳其軍演，在面子上得到了相當的光彩。

　　其次，這次中、土軍演，給了解放軍長時間飛行與實地經歷北約空戰模式的重要體驗。在當代戰爭，空中優勢已是不可或缺，先制打擊更是取得空優的必要手段。面對中國穿透第一島鏈的強烈渴求，光靠導彈並不能有效獲致先發制人與扼殺敵陣營第一波反擊的絕對利基。申言之，如果中國能透過實際參演不斷累積長期不間斷飛行、空中加油與長距空對地打擊的經驗，這對中國試圖掌握空優在第一時間摧毀駐防日本基地或關島的美軍西太平洋武裝，將是千金難買的天上掉下來禮物。而對北約空戰模式的實際見習，甚至是與土耳其空軍所擁有的美式裝備進行對抗演練，對質與量不斷攀升的解放軍來說，更是可遇不可求。是此，在裡子上，中國亦收穫頗豐。

　　綜此，中國參與土耳其本年的聯合軍演，在一定程度上，符合了中國的現時需求。對土耳其，更是契合其執政黨為因應政經態勢而須鞏固國內支持者的適度表態。簡言之，如果單從表面上認定中、土接近是中國大國崛起的突破圍堵，未免忽略了土耳其當前國內政經態勢的實然。事實上，在中、土聯合軍演曝光前後，美國與土耳其始終保持密切聯繫，土耳其更公開表示在該次軍演中，將只派出舊型的美製F-4戰機與中國共同行動，至於土耳其擁有的先進美製戰機F-16則確定缺席。此外，在10月18日，美國國防部長蓋茲（Robert Michael Gates）並於美國、土耳其委員會上重申鞏固美、土盟友關係的談話。對土耳其而言，與其押寶遠在天邊的中國，對近在咫尺的北約、以色列及美國維持相對親善自係更有吸引力。追本溯源，土耳其AKP政府的外交舉措看似矛盾，但還是有跡可循，此即仍是與自國內的「世俗VS.伊斯蘭」、「保守軍方VS.改革勢力」之盤根錯結息息相關。

　　面對千變萬化的國際發展，如果一廂情願地把希望全然寄託於單一，那將無可避免地淪為最快被犧牲的可能獻祭品。這種認知，不論是幾千年前的唇亡齒寒故事，或二十世紀的美國、中國、台灣三角關係，皆歷歷在目。總此，對本年度的中、土聯合軍演，我們毋寧更認，這又是另一次各取所需的深化交流。中國是否因此感受真正崛起？美國是否因之捶胸頓足？台灣又是否將更拜倒於中國渴求建立的等差秩序內？一如觀察每件事總有不同切入點，我們沒有單一的答案。我們只能說，如果真有那種自滿或自卑於表象的極度反差，那只能是種對過猶不及的完美演繹。