<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>關於吳語很瞎的留言</title>
	<atom:link href="http://marc17580.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://marc17580.wordpress.com</link>
	<description>我對台灣主體的熱愛追求與反省堅持,不應該成為我拒絕去發現這個意象所存有的缺失之合理化事由。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Oct 2009 05:53:15 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>這是 悲痛莫名 對 火紅的理想猶在 (雜記其一 08312009) 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/08/31/%e9%9b%9c%e8%a8%98%e5%85%b6%e4%b8%80-08312009/#comment-49</link>
		<dc:creator>悲痛莫名</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 05:53:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=402#comment-49</guid>
		<description>兄弟:

我們又有個好友到中國去發展了
心裡甚為無言
他臨走前
我只有說
只希望他平安回來就好
不知道他的中國夢 - 賺大錢玩大爽的夢
最後是夢醒還是夢碎?
還是如他自己所料的美夢成真?
這個我倒是不知道

對照陳昭榮最近也是大發中國夢
(只是他國語不好  人家真的要給他演紅色劇嗎? 還是統戰工具?)
我很納悶的是
為什麼台灣這麼多人存在著不切實際的中國夢?
除了愛的十個條件以外
你有興趣可以去租一部片:愛在波瀾戰火時
或許對我的憂慮會有更深的體認?

但是對於因為存在中國夢而有幻想
甚至公然抵制愛的十個條件的人
或許最終我們還是可以用尊重他們言論自由的觀點來解說
但歷史最終還是會留下一個紀錄的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>兄弟:</p>
<p>我們又有個好友到中國去發展了<br />
心裡甚為無言<br />
他臨走前<br />
我只有說<br />
只希望他平安回來就好<br />
不知道他的中國夢 &#8211; 賺大錢玩大爽的夢<br />
最後是夢醒還是夢碎?<br />
還是如他自己所料的美夢成真?<br />
這個我倒是不知道</p>
<p>對照陳昭榮最近也是大發中國夢<br />
(只是他國語不好  人家真的要給他演紅色劇嗎? 還是統戰工具?)<br />
我很納悶的是<br />
為什麼台灣這麼多人存在著不切實際的中國夢?<br />
除了愛的十個條件以外<br />
你有興趣可以去租一部片:愛在波瀾戰火時<br />
或許對我的憂慮會有更深的體認?</p>
<p>但是對於因為存在中國夢而有幻想<br />
甚至公然抵制愛的十個條件的人<br />
或許最終我們還是可以用尊重他們言論自由的觀點來解說<br />
但歷史最終還是會留下一個紀錄的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>這是 悲痛莫名 對 轉文～　顧爾德　民進黨艱困的復興之路 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/09/22/%e8%bd%89%e6%96%87%ef%bd%9e%e3%80%80%e9%a1%a7%e7%88%be%e5%be%b7%e3%80%80%e6%b0%91%e9%80%b2%e9%bb%a8%e8%89%b1%e5%9b%b0%e7%9a%84%e5%be%a9%e8%88%88%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-48</link>
		<dc:creator>悲痛莫名</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 07:07:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=409#comment-48</guid>
		<description>已獲悉愛的十個條件將於高徐電影節如期播放
感謝菊姐做出正確的選擇</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>已獲悉愛的十個條件將於高徐電影節如期播放<br />
感謝菊姐做出正確的選擇</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>這是 悲痛莫名 對 轉文～　顧爾德　民進黨艱困的復興之路 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/09/22/%e8%bd%89%e6%96%87%ef%bd%9e%e3%80%80%e9%a1%a7%e7%88%be%e5%be%b7%e3%80%80%e6%b0%91%e9%80%b2%e9%bb%a8%e8%89%b1%e5%9b%b0%e7%9a%84%e5%be%a9%e8%88%88%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-47</link>
		<dc:creator>悲痛莫名</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 11:57:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=409#comment-47</guid>
		<description>把[愛的十條件]從高雄電影節撤了, 陳菊這點就做的很不漂亮了! 我認為領導人至少要有種特質:永遠不畏(甚且不惜任何代價)而為理想與價值堅持的信念! 這也是目前的民進黨檯面上的政治人物,普遍讓人民感受到很欠缺的, 所以也失去了感動, 這種信念與價值, 是台灣社會必須重新找回來的!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>把[愛的十條件]從高雄電影節撤了, 陳菊這點就做的很不漂亮了! 我認為領導人至少要有種特質:永遠不畏(甚且不惜任何代價)而為理想與價值堅持的信念! 這也是目前的民進黨檯面上的政治人物,普遍讓人民感受到很欠缺的, 所以也失去了感動, 這種信念與價值, 是台灣社會必須重新找回來的!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>這是 悲痛莫名 對 誰讓達賴喇嘛撫慰國人成了政治問題？ 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/08/31/%e8%aa%b0%e8%ae%93%e9%81%94%e8%b3%b4%e5%96%87%e5%98%9b%e6%92%ab%e6%85%b0%e5%9c%8b%e4%ba%ba%e6%88%90%e4%ba%86%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%9f/#comment-46</link>
		<dc:creator>悲痛莫名</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 05:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=397#comment-46</guid>
		<description>我不認為增修條文的前言可以解決你所論述的我國疆域的問題,反而是以增修條文文義上的反面解釋,既然現狀是未統一,恐怕是推導出:未受我國政府現實上管轄的法域,不屬我國領土,才是比較合理的見解!?
扁政府時,達賴來台拿的是外國人簽證,並受相當於元首級的維安!
馬市長時,達賴受領市鑰,隨時歡迎達賴再訪台北!
馬總統時,達賴原被定義為不適合邀請訪台的,後因風災而得來台,但受前所未有的嗆聲與取消桃園演講的不公平對待,頗有昨是今非之憾!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我不認為增修條文的前言可以解決你所論述的我國疆域的問題,反而是以增修條文文義上的反面解釋,既然現狀是未統一,恐怕是推導出:未受我國政府現實上管轄的法域,不屬我國領土,才是比較合理的見解!?<br />
扁政府時,達賴來台拿的是外國人簽證,並受相當於元首級的維安!<br />
馬市長時,達賴受領市鑰,隨時歡迎達賴再訪台北!<br />
馬總統時,達賴原被定義為不適合邀請訪台的,後因風災而得來台,但受前所未有的嗆聲與取消桃園演講的不公平對待,頗有昨是今非之憾!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>這是 Jerome Hsu 對 誰讓達賴喇嘛撫慰國人成了政治問題？ 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/08/31/%e8%aa%b0%e8%ae%93%e9%81%94%e8%b3%b4%e5%96%87%e5%98%9b%e6%92%ab%e6%85%b0%e5%9c%8b%e4%ba%ba%e6%88%90%e4%ba%86%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%9f/#comment-45</link>
		<dc:creator>Jerome Hsu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 09:42:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=397#comment-45</guid>
		<description>我只是從不切實際的角度來看，不必太認真。
事實上，比較正確的論述，還是許宗力大法官關於兩國論問題所發表的法學見解。
應該從憲法增修條文前言的闡述來觀察，而不是自我感覺良好的認為，元朝四大汗國均為我國的固有疆域。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我只是從不切實際的角度來看，不必太認真。<br />
事實上，比較正確的論述，還是許宗力大法官關於兩國論問題所發表的法學見解。<br />
應該從憲法增修條文前言的闡述來觀察，而不是自我感覺良好的認為，元朝四大汗國均為我國的固有疆域。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>這是 悲痛莫名 對 火紅的理想猶在 (雜記其一 08312009) 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/08/31/%e9%9b%9c%e8%a8%98%e5%85%b6%e4%b8%80-08312009/#comment-44</link>
		<dc:creator>悲痛莫名</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 09:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=402#comment-44</guid>
		<description>目前查無判決書及新聞稿
可以比較下列:

府前秘書長馬永成
‧國務費案 ‧侵占公有財物
‧利用職務詐財
‧偽造文書 減輕或免刑 判刑20年
褫奪公權10年 

總統辦公室前主任林德訓 
‧國務費案 
‧侵占公有財物
‧利用職務詐財
‧偽造文書 
 減輕或免刑 判刑16年
褫奪公權8年
 
總統辦公室前出納陳鎮慧 
‧國務費案 
‧侵占公有財物
‧利用職務詐財
‧偽造文書 免刑
 免刑 (註:免刑是屬於有罪判決的,而不是屬於無罪判決)

也就是說
一個被法院認定成立三罪的人被判20年重罪
另一個被法院認定成立四罪的人是無任何刑期的免刑判決

間接宣示了:
妳只要乖乖聽我法院的話,你原本有事,我也可以讓妳沒事
(有罪,但我法院法外施恩,讓妳不用受任何刑期的處罰)
但你不聽我琺院的話,你就等著瞧吧!判下來你就知道了!

您說是嗎?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>目前查無判決書及新聞稿<br />
可以比較下列:</p>
<p>府前秘書長馬永成<br />
‧國務費案 ‧侵占公有財物<br />
‧利用職務詐財<br />
‧偽造文書 減輕或免刑 判刑20年<br />
褫奪公權10年 </p>
<p>總統辦公室前主任林德訓<br />
‧國務費案<br />
‧侵占公有財物<br />
‧利用職務詐財<br />
‧偽造文書<br />
 減輕或免刑 判刑16年<br />
褫奪公權8年</p>
<p>總統辦公室前出納陳鎮慧<br />
‧國務費案<br />
‧侵占公有財物<br />
‧利用職務詐財<br />
‧偽造文書 免刑<br />
 免刑 (註:免刑是屬於有罪判決的,而不是屬於無罪判決)</p>
<p>也就是說<br />
一個被法院認定成立三罪的人被判20年重罪<br />
另一個被法院認定成立四罪的人是無任何刑期的免刑判決</p>
<p>間接宣示了:<br />
妳只要乖乖聽我法院的話,你原本有事,我也可以讓妳沒事<br />
(有罪,但我法院法外施恩,讓妳不用受任何刑期的處罰)<br />
但你不聽我琺院的話,你就等著瞧吧!判下來你就知道了!</p>
<p>您說是嗎?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>這是 marc17580 對 火紅的理想猶在 (雜記其一 08312009) 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/08/31/%e9%9b%9c%e8%a8%98%e5%85%b6%e4%b8%80-08312009/#comment-43</link>
		<dc:creator>marc17580</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 06:13:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=402#comment-43</guid>
		<description>九月,我還沒打算把寫好的文放上blog,
最大的理由,就是我內心也在等待9112009的扁案宣判吧,
不管如何,天總是會光,
諸君同好,我們一定會為了自己的理想繼續堅持,
R兄,讓我們一起默默地為自己的祖國台灣與最親愛的同胞們祝禱,
天佑斯土斯民.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>九月,我還沒打算把寫好的文放上blog,<br />
最大的理由,就是我內心也在等待9112009的扁案宣判吧,<br />
不管如何,天總是會光,<br />
諸君同好,我們一定會為了自己的理想繼續堅持,<br />
R兄,讓我們一起默默地為自己的祖國台灣與最親愛的同胞們祝禱,<br />
天佑斯土斯民.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>這是 悲痛莫名 對 火紅的理想猶在 (雜記其一 08312009) 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/08/31/%e9%9b%9c%e8%a8%98%e5%85%b6%e4%b8%80-08312009/#comment-42</link>
		<dc:creator>悲痛莫名</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 05:57:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=402#comment-42</guid>
		<description>行為刑法的理念今天會不會變成[感覺刑法]?
(未有嚴謹推論過程或依證據推論要件事實,而只依照既定心證填充理由)
我們可以拭目以待

可以想見:雖然是性質相近的案件
宋代的公史錢今天是不會出現的
而且可以想見有人會覺得不需要交代有利被告證據為何不採的理由
(因為這可能也不是絕大多數人重視的?也不是需要向特定立場的人交代的重點)
他可能只需要把力道放在有罪論斷的感覺(理由?)好好交代就好
(其實這樣也就夠讓判決書成為名留千古的具作了....)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>行為刑法的理念今天會不會變成[感覺刑法]?<br />
(未有嚴謹推論過程或依證據推論要件事實,而只依照既定心證填充理由)<br />
我們可以拭目以待</p>
<p>可以想見:雖然是性質相近的案件<br />
宋代的公史錢今天是不會出現的<br />
而且可以想見有人會覺得不需要交代有利被告證據為何不採的理由<br />
(因為這可能也不是絕大多數人重視的?也不是需要向特定立場的人交代的重點)<br />
他可能只需要把力道放在有罪論斷的感覺(理由?)好好交代就好<br />
(其實這樣也就夠讓判決書成為名留千古的具作了&#8230;.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>這是 marc17580 對 誰讓達賴喇嘛撫慰國人成了政治問題？ 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/08/31/%e8%aa%b0%e8%ae%93%e9%81%94%e8%b3%b4%e5%96%87%e5%98%9b%e6%92%ab%e6%85%b0%e5%9c%8b%e4%ba%ba%e6%88%90%e4%ba%86%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%9f/#comment-41</link>
		<dc:creator>marc17580</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 14:24:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=397#comment-41</guid>
		<description>R兄此言甚善,
中華民國憲法暨其增修條文,
在作為政治基礎底價值秩序的面向上,
存在甚多規範幻想性與現實合理性的自律背反並難以適當說明當前政情,
但這是另一個命題,我傾向把她放在台灣主體意識的論理建構中來談,
本文既旨在駁斥統媒與親中陣營和中國操弄達賴訪台一事之弔詭,
故不深入多談其餘事項,
許兄的見解從法實定的基礎回應此文,亦有其見,
但因本文既在強調辨明09達賴訪台一事所顯現出的親中國陣營藉勢操弄手法,故亦未做回應,凡此,併說明如斯.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>R兄此言甚善,<br />
中華民國憲法暨其增修條文,<br />
在作為政治基礎底價值秩序的面向上,<br />
存在甚多規範幻想性與現實合理性的自律背反並難以適當說明當前政情,<br />
但這是另一個命題,我傾向把她放在台灣主體意識的論理建構中來談,<br />
本文既旨在駁斥統媒與親中陣營和中國操弄達賴訪台一事之弔詭,<br />
故不深入多談其餘事項,<br />
許兄的見解從法實定的基礎回應此文,亦有其見,<br />
但因本文既在強調辨明09達賴訪台一事所顯現出的親中國陣營藉勢操弄手法,故亦未做回應,凡此,併說明如斯.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>這是 悲痛莫名 對 誰讓達賴喇嘛撫慰國人成了政治問題？ 的留言</title>
		<link>http://marc17580.wordpress.com/2009/08/31/%e8%aa%b0%e8%ae%93%e9%81%94%e8%b3%b4%e5%96%87%e5%98%9b%e6%92%ab%e6%85%b0%e5%9c%8b%e4%ba%ba%e6%88%90%e4%ba%86%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%9f/#comment-40</link>
		<dc:creator>悲痛莫名</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 10:23:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marc17580.wordpress.com/?p=397#comment-40</guid>
		<description>建議:固有疆域在修憲前,應因應事實狀況解為台澎金馬地區</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>建議:固有疆域在修憲前,應因應事實狀況解為台澎金馬地區</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
