這篇文章對八八水災過後的國內朝野政局有一針見血地的評，在此轉文，供諸君同饕與思索(文中黑紅粗體字俱為個人所加,非原作即有,併此敘明)。
民進黨艱困的復興之路
顧爾德
資料來源:新新聞雜誌1176期,顧爾德專欄,第7頁,台北,2009年9月17日出刊。
前總統陳水扁一審被判無期徒刑，引來部分支持者的不滿，認為判刑太重；更多人為馬永成與林德訓這兩個幕僚叫屈，認為與馬英九的秘書余文相較，刑責差太多了。而法官採信辜家少爺的證詞，認為辜家捐輸是「不樂之捐」，是「買安心」更無法說服人－如果辜家少爺那麼心不甘情不願，怎麼還會三不五時主動到總統官邸陪扁嫂聊天？陳敏薰為一個小小的一○一董座捐輸被認為有對價關係，辜家為了龐大的金融版圖討好扁家，說是「被迫」捐錢，誰會相信？
從一審法官的判決書，可以看出法官自己有很強烈的主觀性－他對理想政治領袖的想像與期許，他對領袖角色與社會道德之間的關係，有一套很傳統的價值觀。不過，也不能否認法官對扁案的重判，也反映出這個社會相當多數民意的態度。
民進黨當然可以就司法人權的角度去質疑扁案從偵查、羈押到審判不合理、不合法之處。不過，很清楚的是，這絕對無法成為民進黨與執政黨鬥爭的主戰場。民眾也許會覺得阿扁被判的刑太重，但不會覺得阿扁是無辜的。
民進黨不能把自己的角色設定為人權律師。人權律師可以為一個殺人犯、性侵犯受到檢警、司法不合法的待遇而力爭審判無效；而扁案卻不是個單純的法律問題，是一個政治問題。民進黨必須去處理的是：這個黨的前領導人背棄選民、違反政治倫理，這是民進黨必須明白向選民交代的事。遺憾的是，民進黨已失去太多機會。過去兩年多來，民進黨拒絕去面對扁家貪腐問題，讓現在的民進黨陷入極為不利的處境，雖然民進黨終究必須和扁做切割，拖到今天再做切割，其實對人民的說服力已非常有限。
如果說從八八水災看出國民黨政府的反應遲鈍，從扁案到八八水災，民進黨的表現也高明不到哪裡去。八八水災掀起那麼大的民怨，民進黨並未能有效地引導這股民氣成為民進黨的支持力量。部分是因為民進黨災區地方首長表現也不盡符合民意；另一方面，馬英九自己出手解決了民意對內閣的不滿，民進黨其實也使不上什麼力。
做為今日民進黨最具實力、所具戰略位置也最好的政治領袖－高雄市長陳菊，在這次救災中雖然請來達賴喇嘛，給國民黨出了一個難題，但是她未能掌握第一時間、統合南部縣市扮演起與中央抗衡的「南霸天」，陳菊其實錯失了一個重要契機。當然，南部綠色縣市也不見得樂於統轄於菊姐麾下，每個人都有自己的算盤。
不過，如果陳菊沒有這個能力統合黨內力量，也就很難成為率領民進黨與國民黨禁行政治鬥爭的綠營共主。
在野黨最省力的盤算應該是等著執政黨犯錯，再藉機逼近，攻城掠地，但民進黨卻錯失許多機會。中央的小英，陷入派系與扁案泥淖，推動ECFA 公投也不順利；地方的陳菊也未能利用世運會的氣勢以及八八水災的民怨一舉成為全國級的領袖。年底選戰將屆，又要面對強悍的吳敦義，看來民進黨的復興還有一段漫長艱苦的路要克服。
marc17580