首屆的五都三合一選舉在藍綠各自保住既有執政地域的結果出爐後宣告落幕。回顧選舉歷程，從兩大政黨各自推派五都首長候選人起，就已為這場涵蓋全國總人口達六成且距下屆總統選不到兩年的五都選，烙上聚焦所有目光的印記。不分是本年二月二十二由只任一屆的台北縣長周錫瑋以「顧全大局」宣布退選禮讓朱立倫，或三月三蘇貞昌率先宣布爭取代表民進黨參選台北市長，甚是綠營遲至五月底才確定由蘇嘉全挑戰大台中，及綠營在大台南的好整以暇和在大高雄的秋菊相爭。凡此，皆說明五都選對國內政治發展的影響非比尋常，申言之，正因五都首長在政府治理角色居於關鍵，且其手中所得掌控的行政資源更屬豐厚，是其結果必與該地域住民有千絲萬縷之繫，故如何觀察判讀此結果，勢將為省思日後國內政情走向投石問路。
綜觀本次五都選，雖在首長席次呈現藍三綠二的平盤，但若與2008馬總統勝出相較，顯然藍綠陣營的得票已使板塊呈巨幅漂移。在08年的總統選，同樣以五都作範圍，該次平均投票率約76.33%，最終藍營以4564722票硬是比綠營的3426409票多出1138313票。而此次五都選，平均投票率亦高達71.71%，在排除難分配比例歸屬藍或綠之大高雄楊秋興的414950票後，整個藍綠政治板塊已震盪為藍營3362691票對綠營3766248票。換言之，本屆五都選的綠營整體得票已勝出藍營達403557票，在與08年總統選對照，一來一往，整個選民板塊已在馬總統首屆執政逾半的刻正呈現飛速挪移。
我們不禁要問，是什麼因素導致選民意向出現流轉？在整個五都選的過程，各都會區域皆有自身獨特的議題在發酵，但若觀察五都的選票結果，我們或可發現，在北藍南綠的基本態勢下，最使人驚詫的當在大台中。比較08年總統選之藍綠在台中開出的藍871677票對綠580457票，五都選的藍綠在大台中則呈藍730284票對綠698358票。也就是綠營從08年的慘輸291220票已近乎飛躍地呈現本次的小輸31926 票。如我們再比較五都選裡綠營在大台南與大高雄的淨勝出和在雙北市的淨失去，我們將發現本次的選票流動，似呈凡選民結構越是農工受薪及非大都會住民者已紛做出與08年的可能不同選擇。以舊台中縣市為例，藍營在08總統選於台中市和台中縣分別拿下365979、505698票，綠營則分別為226751、353706票。本次五都選，藍營在舊台中市與台中縣則開出299537、430747票，綠營則獲得255210、443148票。前前後後，綠營硬是在舊台中縣交出由08年的淨輸151992票到淨贏12401票的驚艷。
為什麼會這樣？選前一天的槍擊案雖必因犯罪行為人手段之凶殘與死難者之何辜而有影響，但遍觀從南到北的最終選況，該起事件在相當程度似僅起到激出藍綠死忠支持者的鞏固效果。這可由綠營在雙北市甚至舊臺中市各行政區的得票分布窺其端倪。是而影響選民投票意向的，在扣除各該候選人特質與素來評價後，顯然來自民間對馬總統施政與對大環境的親身感受就成左右選票發展的最後一根稻草。一言蔽之，在馬總統主政藉與中國深化各層面交流並簽署ECFA(兩岸經濟合作架構協議)後，雖我國帳面經濟數據已由兩年來受金融海嘯波及的跌深觸底反彈，但顯然經濟成長率、失業率與國民生產毛額的亮眼並不能完全反映至選民的真實生活。物價攀升、派遣取代正式僱傭與總是漲不上去的薪水，是活生生擺在眼前的最實際。
是在比較兩年來的期許和現實後，選民板塊用最直白的大規模挪動發出沉默卻有力的聲響。總此，目前對中國的開放是否真是肥財團瘦小民？這樣的普遍質疑正由南向北、由一個農工受薪者到下一個漸次蔓延。朝野政黨是否觀察到隱身選民板塊劇烈下的深層？馬總統的黃金十年或蔡英文的十年政綱，誰才是真能在因應中國崛起下，同時引領我國大企業與普羅大眾共往應許地的最適指標？相信這些問題的解答，將在2012總統選舉屆至前給我們一個說法。在自由民主國的台灣，倘使利益不能是全民都得感受，那不管是哪一黨都顯將在下次的選舉被民意剔除，本次的五都選正是此一認知的最適呈現。
標籤： 公共議題(中華民國/台灣)
