在幾個鐘頭後,這世上最超級的強權-美國,就要產生一位新的總統與嶄新的國會. 這次的美國選舉,最教個人關注者,實在於美國左派(自由派)是否會在二十一世紀初的今日取得一個在行政與立法上皆過半數的政治新局. 眾所周知,在二十世紀兩次大戰後,美國政壇就漸次地呈現以右派(保守派)居於上風的情勢,即便是在晚近兩位民主黨前總統任內(即卡特前總統與柯林頓前總統),對於保守主義漸成顯學的社會發展,也都不得不在政策的形成上給予適當的調整. 這其中最顯著者,即係在柯林頓總統任期中作為其施政中心思想的新中間路線,而其具體呈現則是持續任命奉行新自由主義經濟學的葛林斯潘為聯準會(相當於我國的中央銀行)主席以及在其任內對美國全國健保政策的退讓和倡導貿易自由化. 當然, 柯林頓前總統所以必須在其競選與施政上皆靠向中間而非過度主張傳統自由派諸如保護主義式的經濟政策, 自與彼時國會係由共和黨控制有關. 也因此, 本次2008美國大選, 隨著總統與參眾兩院的改選, 是否可能於行政與立法上同時出現一個強大的傳統左翼(傳統自由派)政權? 而若是出現了, 又將如何影響當前的國際社會與美國未來的走向呢? 凡此種種, 皆因美國作為世界首屈一指強權的地位而格外受到吾人關切.
事實上, 作為一個美國大選的局外人, 一個台灣人, 一個中華民國國民, 從現實考量上, 實在是希望共和黨的馬侃能順利勝出, 這當然與共和黨長期以來對亞太局勢及美國在區域利益的設定上俱較民主黨利於台灣有關, 但在我國陳前總統八年治下不斷衝撞美台中日國際關係與均勢下, 說真的, 未來四年無分美國總統是民主黨還是共和黨, 對於我國與美中日相互間的折衝, 想來都在起跑的基準上差別不大(更且我國馬政府已抱定對中大開放的政策為其行事準則). 再加以世界金融危機方興未艾, 連小布希總統御下的美國政府都已採取保守派最不喜歡的企業國有化來挽救與干預市場了, 則未來的美國新政府及國會, 想必也是在這個基準上加以應變. 準此, 我個人看美國此次大選, 較為關注者有三:
其一, 席捲行政與立法多數的左派強勢政權是否可能出現? 而若出現, 則對美國自二十世紀中末興起的基督教福音派信仰與政治上保守派的結合, 在這種政府及民間所呈現的差距, 究竟是會為了因應國際金融危機而互相妥協, 還是更進一步地激起震盪?
其二, 黑白種族議題真的已到了將被突破的臨界? 還是民調又將再次地給予我們驚奇? 民主的弔詭正在於每次的選舉都高深莫測, 涉及種族膚色這牽扯美國最敏感神經的此次大選, 無論如何, 都已在青史留名.
其三, 新上任的美國政府將會如何調整其對歐亞區域的關注? 以黑海-裏海為中心的俄羅斯-歐盟衝突, 中近東持續不停的以阿衝突(以及在此基礎上產生的反恐單邊主義或反恐多邊主義之競合), 東亞中日兩韓台灣彼此間的合縱連橫, 這些區域裡的權力消長及利益取捨, 美國的新政府勢將作出異於小布希八年任內的處理, 這不僅是因外在國際金融風暴衝擊之影響而致, 更是因過去八年美國在採取單邊主義為上的實際碰壁經驗之反思. 那, 新的美國政府會如何因應呢? 這是相當值得我們重視的一件事情.
最後, 雖身為局外人, 但只要一談到2008美國大選, 最常被問的仍是到底覺得誰會當選? 說真的, 倘依當前台灣或世界上非美國國家民調所顯示, 早有近八成的人認為歐巴馬似早將勝利的桂冠戴在頭上, 但就個人認知言, 我似乎是那剩下的兩成人士其一, 無論如何, 民主國家的選舉除了是場決定彼國人民未來四年的競賽外, 更是場絕佳的政治大秀, 就讓我們一起等過這些個鐘點, 好好期待誰將是下任美國總統吧.
標籤: 國際觀察
